何なのこの違いは

細野豪志首相補佐官が２１日の会見で、文書で発表した内容にあるようです。原発に海水を注入するか？しないか？で激論が繰り返されていたみたいで、再臨界について「危険性がある」と発言したとあった。発言者と言われる人物が「専門家として侮辱されている！」と激怒しているようで、あとで「（学問の世界では）可能性はゼロではない」と訂正したのだ。
余りにもわけが分からないから
そこで問題です。「危険性がある」「可能性はゼロではない」の違いを述べよ！
さて問題を解くにあたって当時の状況を時系列に並べてみると。
　海水注入の検討
　ホウ酸投入など再臨界防止策を検討
　海江田万里経済産業相が東電に海水注入の準備を指示
　発電所長らの判断で海水注入
　官邸で再臨界の危険性についての検討
　注水を中断
　菅直人首相の指示を受け海水注入を開始
となっている。
要は官邸と現場のゴタゴタを責任がどこにあるのか、なすり合いで全く違いはないということ。
補足として、政治屋用語として正しい使い方は「記憶のございません！」でした。
これ又、わけの分からぬ回答で、わけの分からぬ言が充満して水素爆発を起こした。　分からん！！